Реакция отрицателей

«Фармагеддон. Они убивают наших детей» — встречает читателя демотиватор в одном из сообществ антивакцинаторов. Надпись сделана поверх фотографии врача, делающего ребенку укол. Практически в каждой крупной социальной сети есть десятки таких групп. В отличие от маргинальных «групп смерти», с ними никто последовательно не борется, их редко блокируют и удаляют — ведь самозваные «группы жизни» якобы помогают спасать детей. Крупнейшая группа противников вакцинации — «Правда о прививках» «Вконтакте» — постоянно растет. За неделю ее численность увеличилась на тысячу участников — до 59 тысяч участников. Следующая по охвату группа состоит из 15 тысяч человек. Практически в каждом регионе есть свои онлайн-сообщества численностью от трех тысяч до нескольких сотен пользователей.

Даже безобидный запрос «прививки» выдает на первой странице поисковика сайт «Геноцид Русов», где прививки объявлены частью «многовекового тотального геноцида русского и других коренных народов России» и «Русское Агентство Новостей» — там с вакцинами борются последователи покойного ультранационалиста, неоязычника и оккультиста Николая Левашова, якобы убитого врагами с помощью «генетического оружия».

Маргиналы вовсю пользуются популярной темой для вербовки новых последователей — одним из двух контактов почти 60-тысячного сообщества «Правды о прививках» указан Андрей Батов. Среди «интересных групп» на его странице сразу выделяются «Пробуждение генетической памяти — СловоОБРАЗование» и «Ведическая культура», указывающие на его близость к праворадикальному течению российского неоязычества. Его сторонники верят, что русский народ существует десятки тысяч лет и является носителем древнейшей культуры.

Грудного ребенка готовят к прививке против гриппаФото: Владимир Смирнов/ТАСС

На стене самой «Правды» публикуются перепосты из сообщества «Возрождение. Золотой Век» — головной организации последователей Левашова.

«Многолетняя работа по распространению информации о колоссальном вреде вакцин только сейчас начала давать свои плоды в виде приходящих людей, говорящих, что благодаря нам они теперь не ставят прививки. У многих людей еще пока присутствует отрицательная реакция на такую информацию, но еще пять лет назад такими были все! Сегодня же, можно сказать с уверенностью, большое количество людей знают о том, что прививки создаются для уничтожения иммунитета и не только», — с гордостью отчитываются члены движения о проведении пикета.

Если даже не принимать во внимание точку зрения радикалов, ситуация тревожная. Не только в России, но и во многих западных странах растет сопротивление обязательной вакцинации, снижающее коллективный иммунитет — способность здорового населения бороться со вспышками эпидемий. Было бы неверно сводить антивакцинацию к кучке конспирологов, праворадикалов и оккультистов — хотя это именно та область, где их идеи получают широкое распространение, однако большинство противников прививок — самые обычные родители, озабоченные здоровьем своих детей. Прививки волнуют их не по религиозным или идеологическим причинам — они не верят официальным институтам в лице врачей, зато верят харизматичным «правдорубам», отрицающим действенность вакцин.

На Западе такой фигурой стал доктор Эндрю Уэйкфилд. В 1998 году он опубликовал научное исследование о связи вакцинации с аутизмом и другими ментальными расстройствами. Позже эти выводы были опровергнуты десятками других ученых, а самого Уэйкфилда обвинили в подтасовке данных, от него отвернулись издатель журнала, в котором вышла публикация, и даже соавторы. Хотя научная карьера доктора была разрушена, он стал известным деятелем антивакцинаторского движения, а миф о связи ментальных болезней с прививками получил широчайшее распространение.

В России лицом движения отказа от прививок стала советский вирусолог и кандидат биологических наук Галина Петровна Червонская.

Четыре тысячи человек на сундук вирусолога

Она — альфа и омега любого значимого антивакцинаторского ресурса. Она — главный источник аргументов против прививок. Она — а вовсе не оккультисты или неоязычники — самый уважаемый и цитируемый оратор отрицателей. Червонская не говорит о полном отказе от вакцинации, но именно ее почти 30-летняя карьера популяризатора этих взглядов заложила основы прививочного скепсиса в России.

На заре карьеры Червонскую обвинили в страшной трагедии — гибели четырех тысяч детей. «Целый ряд ее публикаций в прессе на закате советской власти спровоцировал массовый отказ от прививок, который привел к эпидемии дифтерии, унесшей свыше четырех тысяч жизней», — пишет об этой истории официальная газета РПЦ МП «Церковный вестник».

«Это была какая-то вакханалия! Меня обвинили в том, что началась эпидемия. Хотели подать в суд. Я отвечала вакцинаторам, что нигде не выступала против прививок — подайте в суд и не найдете ни одной такой публикации. Я говорю и говорила о системе прививок — вы все преступники, потому что начали делать прививки еще в роддомах», — возмущается «первая леди» антивакцинаторства в телефонной беседе с «Такими делами». По ее словам, эпидемия дифтерии была придумана сторонниками вакцинации, выдавшими за нее сезонные вспышки болезни по всей территории Советского Союза.

Галина ЧервонскаяФото: кадр Youtube.com

Червонская категорически отказалась от личной встречи и заявила, что готова давать интервью о прививках только по понедельникам.

«Вы же все оболванены! — огорчается Червонская. — Начиная с декрета Ленина о массовой вакцинации у нас все как наркоманы — сделал укол, и все. И это знахарство было у нас в течение четырех поколений, хотя всегда были семьи, которые ничем не прививались».

Шаг за шагом она описывает свою оригинальную систему взглядов: прививки можно делать, но только в случае крайней необходимости: «Только тогда, когда действительно эпидемия грозит здоровью и жизни детей. Пришла головная боль — принимай цитрамон, пришла сердечно-сосудистая недостаточность — принимай лекарство от сердца. Если пришла эпидемия инфекционных заболеваний — вакцину. Для этого ее и придумал Эдвард Дженнер».

«Вы сами подумайте, вакцина — это же чужеродный белок, там бог знает что, согласно моим экспериментальным научным данным, — загадочно продолжает Червонская. — Особенно в АКДС вакцине, которую начали привозить в 90-е годы, когда к нам хлынула вся заморская гадость. Они приехали спасать Россию от инфекционных болезней, которых у нас не было, и сейчас, как результат, у нас нет здоровых детей».

Галина Петровна осторожна в формулировках, использует научную терминологию, но бывает резка. Называет дрянью живые вакцины, действительно считающиеся тяжелопереносимыми, а бывшего главного санитарного врача Геннадия Онищенко характеризует, как «самого серьезного преступника в нашей стране» за его инициативу об обязательной вакцинации детей без согласия их родителей. Становится ясно, почему деятельность Червонской импонирует многим далеким от медицины россиянам.

Но такой аккуратной в выражениях Червонская была не всегда. «Может, действительно “Россию оглупляют и убивают осознанно и обдуманно?!” Но ведь мы сами позволяем так с нами обращаться! Невольно вспоминаются слова бывшего шефа ЦРУ (цитирую по материалам Ю. Воробьевского): “Мы бросим все на… оболванивание и одурачивание русских людей. Посеяв хаос, мы незаметно подменим их ценности на фальшивые и заставим верить в них. Мы найдем своих единомышленников, своих союзников и помощников в самой России…” И находят!» — сказано в одной из статей, подписанных именем Червонской.

Упомянутый в цитате Юрий Воробьевский — легендарный конспиролог, автор книг о масонском заговоре, рептилоидах, сатанистах и заключивших договор с дьяволом нацистах. Экс-директор ЦРУ (1953-1961) Аллен Даллес, обвиняемый патриотическими силами в разработке тайного плана по разложению и уничтожению народов СССР, никогда не писал и не говорил ничего подобного.

Червонская объездила с платными семинарами практически всю страну, сейчас она консультирует по телефону, ее статьи и видеосюжеты — основа антивакцинаторского сектора в Интернете. Она считается независимым экспертом по проблемам прививок, СМИ постоянно приглашают ее на свои передачи или берут интервью.

Галина Петровна вполне может считаться лоббистом прививочного скеписиса на самом высоком уровне: она участвовала в разработке закона «Об иммунопрофилактике инфекционных болезней» 1998 года, покончившим с советской практикой обязательности вакцинации — с тех пор все строго добровольно.

Нет свидетельств, что Червонская получила медицинское образование. В 1970 году она стала кандидатом биологических наук, защитив диссертацию в НИИ эпидемиологии и микробиологии имени Н. Ф. Гамалеи. Нам удалось поговорить с ее коллегой по научному институту профессором Виктором Зуевым. Список его научных титулов вызывает уважение: доктор медицинских наук, член президиума РАЕН, член Нью-йоркской академии наук, вице-президент Международной Академии наук о природе и обществе.

В Институте имени Гамалеи Виктор Абрамович руководил отделом микробиологии латентных инфекций. «Я помню, как она работала в НИИ — застал ее во время работы в отделе у Валентина Соловьева. Какой-то специалитет у нее действительно есть, но не уверен, что она специалист по вакцинам. В Гамалеи она занималась клеточными культурами, я у нее получал клетки», — вспоминает профессор.

«Я отношусь к взглядам каждого человека спокойно и уважительно. У каждого есть резоны думать, как ему нравится. Критиковать взгляды другого — дурной вкус. Если вы спросите меня, как я отношусь к вакцинации, я могу сказать просто: эффективнее вакцин против инфекционных заболеваний еще никто ничего не придумал», — добавляет он.

«Мой ребенок изменился»

«Когда моей младшей дочке было пять лет, я случайно увидела интервью с Червонской — рассказывает Любовь Кантаржи, сотрудник рязанской газеты “Благовест” и автор литературы для детей. — До этого я делала ребенку все прививки».

Она уверяет, что ее дочка перестала болеть вскоре после отказа от вакцинации.

«Ребенок изменился. Она у меня поздняя, я над ней тряслась, все делала прививки, кормила грудью больше двух лет. Она родилась с показателем здоровья девять из 10. Но она с трех месяцев как заболела насморком, так у нее простуды и переходили в очень тяжелые формы. И когда мы после пяти лет отказались от всех прививок, у меня ребенок перестал болеть, выправился. Мамы всегда чувствуют, что и как. Когда у моей сестры родился внук, я начала советовать отказаться от прививок уже в роддоме», — настаивает Кантаржи.

Она называет производство вакцин выгодным бизнесом и серьезным способом обогащения, потом заверяет нас, что даже педиатр, наблюдавший ее девочку, признал аргументы против вакцинации.

В прививочном кабинете детской поликлиники N2 Калининграда детей в возрасте от одного месяца до 17 лет вакцинируют от полиомиелита, кори, дифтерита, столбняка и других заболеванийФото: Игорь Зарембо/РИА Новости

«Я прививала ребенка. Явный вред я не видела, у меня ребенок, слава богу, не стал калекой, были только побочные заболевания. Я склонна думать, что они были от вакцин, как на самом деле — не знаю. Следующий ребенок у меня вообще без прививок, и это совсем другой ребенок, с другой конституцией, другая психика, более раскрепощенный ребенок, более открытый, более способный к обучению», — рассказывает еще одна противница вакцинации, мать троих детей Людмила, почерпнувшая свои знания о прививках из текстов Червонской и врача-гомеопата Александра Котока.

Отрицательница прививок возмущается, что ее ребенка не допускают в детский сад из-за отсутствия справки о вакцинации.

Стена непонимания

Среди общавшихся с нами родителей, озабоченных проблемами вакцинации, сторонники прививок оказались в меньшинстве. Вот типичный пример соотношения сил двух лагерей: когда в школу одного из подмосковных городков, где учится дочь бизнесвумен Елены Мачинской, пришли медики и предложили сделать за счет области прививки «Гардасила» (вакцина, защищающая от нескольких типов вируса папилломы человека, который, в частности, может стать причиной рака шейки матки, вульвы и влагалища — прим. ТД) — большинство отказалось.

— У нас много девочек в классе, порядка 17, — рассказывает Елена. — Когда я начала делиться с остальными родителями и говорить: «Вау, круто, вы как, идете? Здорово, бесплатная прививка», — то столкнулась со стеной непонимания и неадеквата. Потом я спросила медсестру: сколько по итогу детей привито? Она сказала, что всего два человека: моя дочь и еще девочка, у которой родители сами медики.

— Вы пытались выяснить причину столь негативного отношения к прививкам? — уточняем у матери троих детей.

— Для меня было открытием, что люди негативно настроены, причем как раз из-за Червонской — каждый второй родитель ссылался на ее фильм. Снят он так, что впечатлительные люди могут поверить, там постоянно показывают каких-то ученых, трагическая музыка, погибшие дети, явно бабушка не сама снимала. Об этом случае я даже написала статью. Очень хочется найти деньги для фильма в стиле Червонской, но только без вымышленных умирающих, а с реальными жертвами рака и здоровыми девушками, привитыми от ВПЧ. Может, это остановит массовую антивакцинаторскую истерию!

Эгоистичный ген

— Антивакцинаторские взгляды распространены очень широко, насколько широко, сказать невозможно — люди с такими взглядами часто вообще не обращаются к врачам, по крайней мере, у нас в клинике таких меньше. Они если и ходят к врачам, то к таким, кто своей неграмотностью поддерживает их опасения и страхи, — рассказывает Федор Катасонов, педиатр Центра врожденной патологии клиники GMS.

— Насколько это опасно?

— Массовый отказ от прививок очень опасен: из-за него болеют и умирают дети, и теряется коллективный иммунитет. Если это будет продолжаться, могут вернуться многие инфекции, с которыми сейчас встречаются только специалисты. Практически все инфекции из календаря прививок в России нередки. В Москве педиатр может ни разу не встретить дифтерии, но по стране ей болеют и от нее умирают десятки детей. К сожалению, точной статистики у нас нет.

— Многие родители настолько запуганы страшными историями, что не хотят ставить своим детям вообще никаких прививок. Это нормально?

— Если не делать прививки, то можно заболеть всеми инфекциями, которые мы ими предотвращаем, с осложнениями и тяжелыми исходами. Даже ветрянка, обычно протекающая спокойно, может привести к тяжелым последствиям. Ухудшится эпидемиологическая обстановка — непривитые дети могут быть заразными, переносить инфекции и способствовать их дальнейшему распространению. Родителей, которые не прививают своих детей, это заботит очень мало — их волнуют только родные дети.

По мнению Катасонова, главный инструмент в борьбе с нежеланием делать прививки — личная харизма врача, его талант убедительно и спокойно донести информацию до родителей в личной беседе. Мы обсудили с педиатром самые распространенные заблуждения о вакцинах.

«Миф о ядовитых свойствах вакцин основан на содержании в них консервантов и антибиотиков — но в вакцинах они находятся в минимальных количествах, не способных повлиять на ребенка. Даже ртуть (мертиолят), о которой любят говорить антивакцинаторы, содержится в таких дозах, что не дает никакой токсичности. В плане токсичности жить на Третьем кольце опаснее, чем вакцинироваться по самому полному графику», — успокаивает врач.

Хотя у сертифицированных вакцин нет ядовитости, это не значит, что на вакцины не может быть тяжелых реакций, связанных с работой иммунной системы. «В этом и состоит принципиальная разница между российскими и иностранными вакцинами. У российских вакцин есть две крайности: есть еще старые советского дизайна вакцины, которые эффективны, но могут вызывать нежелательные реакции, а есть современный Гриппол, который легко переносится, но не защищает от гриппа», — говорит Катасонов.

Поэтому современные педиатры предпочитают иностранные вакцины. Комбинированная вакцина против дифтерии, столбняка и коклюша АКДС стала притчей во языцех среди противников прививок, и она действительно очень реактогенна. «К ее нежелательным реакциям относятся даже судороги, поэтому предпочтительнее пользоваться Инфанриксом и Пентаксимом. Но если запретят все иностранные препараты, и не будет выбора между АКДС или отказом от прививки, я ее поставлю. Мы с вами привиты АКДС, и ничего, живем», — рассуждает эксперт.

Пожалуй, центральный аргумент антивакцинаторов — вакцины не просто ядовиты, они разрушают нежный мозг ребенка, его тело и даже гены. С прививками связывают ДЦП, аутистические расстройства, хромосомные поломки. «Даже малограмотному врачу ясно, что никакой связи тут быть не может. Эти нарушения чаще всего заложены еще до рождения ребенка, но прививки сочетаются по времени с их манифестацией, и родители, ищущие причину случившегося, находят причину в вакцинации. Тем не менее, самая частая реакция на прививку — это отсутствие какой-либо негативной реакции, а связи прививок с аутизмом или другими серьезными нарушениями никакие исследования не находят», — отвечает педиатр.

Обращаясь к родителям-антивакцинаторам, Катасонов выводит чеканную формулировку: «Кажется, что прививка — это действие, которое приведет к нежелательным последствиям для ребенка. Но отказ от прививки — такое же действие, и может привести к куда более тяжелым последствиям. И тогда бездействие не избавит от чувства вины и угрызений совести».

Что говорит Минздрав

Во второй половине 2015 года при поддержке Минздрава был проведен масштабный социологический опрос «Отношение россиян к вакцинации». По его данным, около 5% ответивших являются противниками прививок.

«3,3% респондентов категорически отказываются прививать своих детей «по личным соображениям», еще 2,1% не прививают детей по медицинским показаниям.  Среди мотивов «не сделать» прививку лидирующее место занял ответ «надеюсь, что не заболею»  — 40%. 32% опрошенных считают прививку бесполезной, 28% думают, что она вредна для здоровья и подрывает иммунитет, а 11% респондентов не прививаются, так как не имеют достаточной информации о пользе профилактических прививок», — рассказывает ТД советник министра здравоохранения Игорь Ланской.
«Как видно из ответов, большинство из тех, кто не делает прививки, просто не имеют соответствующей достоверной информации об их пользе. <…> Наиболее эффективным механизмом борьбы с отказом от прививок и, одновременно, способом формирования приверженности к вакцинации у населения России являются успешно проводимые просветительские коммуникационные кампании», — добавляет Ланской.

Что советует доктор Хаус

«В 1902 году во Франции был принят закон, который ознаменовал собой начало XX века,— говорится в третьем томе «Истории тела». — Этот закон обязывал население проходить противооспенную вакцинацию и сообщать о ряде заразных болезней. В целях охраны общественного здоровья государство создало организацию, которая отменяет соблюдение некоторых частных свобод (например, право отказа от вакцинации). <…> Вмешательство власти в область здравоохранения свидетельствует о «государственном управлении частной жизнью», о котором говорил Мишель Фуко, но также и вдохновляет людей на заботу о себе. Не должен ли хороший гражданин руководствоваться в своем поведении тем, что диктует ему наука?»

Митинг противников обязательной вакцинации, Торонто, 1919 годФото: William James/City of Toronto Archives

Корь по-прежнему одна из главных причин смерти маленьких детей по всему миру. В 2014 году от нее скончались 114 900 человек, в основном — жители стран Азии и Африки в возрасте до пяти лет. Сейчас вакциной от кори привиты 85% детей. Благодаря ей смертность упала в десятки раз — меньше сорока лет назад от кори ежегодно умирали свыше двух с половиной миллионов детей. По подсчетам ученых, только за последние 15 лет вакцинация спасла 17 миллионов детских жизней.

«Мамочкино молочко защищает ребенка всего полгода. Поэтому фармакологи и наживаются на вас — они думают, вы хотите, чтобы ваш малыш выжил. Вам это не нравится? Пожалуйста, если пара сотен таких вот мамаш будет зажимать сорок баксов на вакцины, то, поверьте мне, цены сразу же упадут», — обращается к антивакцинаторше герой популярного сериала доктор Хаус.

«Я помню, как нас вакцинировали, — рассказывает профессор Зуев, — строем ставили весь класс и вкатывали под лопатку большой иглой — кто-то охал, кто-то ахал. И все было хорошо! Изменились времена, и мы меняемся вместе с ними: меняется экология и еда, которую мы едим. Здоровье детей сейчас тоже меняется — аллергия стала болезнью века. Сейчас есть выбор, есть разные вакцины. Нельзя просто рубить сплеча. Раньше ахали и охали от этих уколов, а сейчас — Петя потерял сознание, Маша покрылась сыпью. Конечно! Другие времена — другие дети. Суть в том, что надо относиться к этому с известной долей осторожности и внимания. Не бывает черного и белого в жизни. Любая популяция гетерогенна. Мы все разные. И слава богу — если бы мы были одинаковые, мы бы с вами жили в мире оловянных солдатиков».