«Ожидает ли нас глобальное потепление в ближайшие годы?» — так назывался доклад, который в 2000 году подготовили для внутриинститутской конференции иркутские ученые Галина Машнич и Владимир Башкирцев. Основных тезисов в докладе было два. Первый — отрицание влияния на климат парникового эффекта. Второй — утверждение, что между уровнем солнечной активности и глобальной температурой Земли существует прямая зависимость: чем ниже активность, тем холоднее — и наоборот. Иркутские ученые пришли к выводу, что очередной столетний цикл солнечной активности в 2000 году находится на пике, в ближайшее время он будет только понижаться и достигнет исторических минимумов в 2026 году. Вскоре доклад был опубликован.
Джеймс Аннан сейчас с трудом припоминает истоки спора с иркутскими учеными. Он читал, конечно, не первоначальную публикацию: в 2003 году в англоязычном научном журнале «СО2» обсуждалась статья, опубликованная в российском альманахе «Геомагнетизм и астрономия». «Два ученых из Института солнечной и земной физики СО РАН бросили вызов политкорректной догме о глобальном потеплении, что раздражает весь мир», — сообщалось в материале под заголовком «Является ли глобальное потепление пузырем, который лопнет?»
Аннан глобальное потепление пузырем не считал
3 июня 2005 года в 13:57 на электронную почту научного сотрудника Института солнечной и земной физики СО РАН (Иркутск) Галины Машнич пришло короткое письмо из Национального агентства морских исследований и развития передовых технологий (JAMSTEC), Йокогама (Япония). Тема — «Столкнемся ли мы с глобальным потеплением в ближайшем будущем». Подпись — сотрудник Центра передовых исследований глобальных изменений (климата) Джеймс Аннан.
Владимир Башкирцев (слева)Фото: Алёна Корк
И следующий текст: «В опубликованной вами статье вы заявляете, что вскоре начнется глобальное похолодание, если еще не началось, и минимальные значения будут достигнуты в 20-х годах (этого столетия). Я предлагаю спор на $10 000. Ставлю на то, что глобальная температура по факту продолжает расти и через те же двадцать лет будет выше, чем сейчас. Предлагаю сравнить глобальную поверхностную температуру в 2021-2026 годах (предсказанный вами минимум) со средней температурой 2000-2005 годов. Ожидаю вашего ответа. Джеймс».
Заядлый спорщик Джеймс
«К этому времени я уже искал, с кем бы заключить пари на изменение климата. Мне казалось очевидным, что огромное количество так называемых “климатических скептиков” делали утверждения, которые не просто были неверными, — они сами не верили в их истинность», — рассказал мне сам Джеймс Аннан.
До того, как написать в Сибирь, Аннан пытался заключить пари с ученым, специалистом по атмосфере, Ричардом Линдзеном: предлагал поспорить, что происходило чаще — глобальные похолодания или потепления. Однако Линдзен оказался слабым соперником: оценил свои шансы 50:1 и согласился поставить двести баксов — а в случае проигрыша Аннану предстояло заплатить десять тысяч. Пари, понятное дело, не состоялось. Еще в одном споре о краткосрочном прогнозе потепления климата Джеймс потерял сто фунтов, а в 2015 году напополам с профессором Крисом Хоупом выиграл «довольно значительную сумму».
Джеймс Аннан и его жена Джулия (тоже ученый-климатолог) сейчас живут в Северном Йоркшире (Англия), «в прекрасной части страны, где мы наслаждаемся пробежками и катаемся на велосипедах». До 2013 года Аннан работал в исследовательских лабораториях Великобритании и Японии, а сейчас ведет научную деятельность прямо из дома, сотрудничая с учеными по всему свету. «Мы с женой работали над большим количеством тем, но наш главный интерес — палеоклиматологические исследования, мы пытаемся понять новое о климатической системе», — описывает Джеймс Аннан свою научную деятельность.
Джеймс утверждает, что пари для него — вопрос не азарта, а ответственности за свои слова: «Возможные финансовые потери заставляют людей более взвешенно делать публичные заявления».
На пари с Джеймсом Аннаном согласился один из двух авторов статьи — Владимир Башкирцев. Оппоненты определили два контрольных срока, разделенных несколькими годами, для более наглядного установления тенденции повышения или понижения температуры. Допустимым значением изменения выбрали одну десятую градуса — поскольку климат изменяется неохотно и долго. Если средняя глобальная температура приземного воздуха второго контрольного срока будет выше, чем установленное значение первого контрольного срока — победил Джеймс Аннан. Если ниже — Владимир Башкирцев. Данные договорились сверять по NCDC (National Climatic Data Center в Ашвилле, Северная Каролина, США — крупнейший в мире активный архив данных о погоде).
И тут произошло то, что самым решительным образом повлияло на судьбу этого пари
Владимир Башкирцев написал Аннану: «Дорогой Джеймс, мы с вами люди уже немолодые, хотелось бы дожить до конца пари. Поэтому я предлагаю сократить срок нашего спора». По новым условиям первый контрольный срок охватывал 1998-2004 годы. Второй — 2012-2018 годы.
Время пошло.
Советский ученый Владимир
Академгородок, где находится Иркутский научный центр, конечно, не похож на холмы Северного Йоркшира, но сейчас этот район города — один из самых зеленых и комфортных. В 1965 году, когда Башкирцев закончил Иркутский университет (ИГУ), на этом месте была тайга, а Академгородок только строился.
Институт солнечной и земной физики (ИСЗФ) тогда назывался СибИЗМИР (Сибирский институт земного магнетизма, ионосферы и распространения радиоволн, организован в 1960 году на базе старейшей Российской магнитной обсерватории). Его корпуса были разбросаны по всему Иркутску: администрация занимала второй этаж Художественного музея, а лаборатория, где работал Башкирцев, располагалась на центральной улице Карла Маркса — над мясным магазином.
Владимир БашкирцевФото: Алёна Корк
Лабораторию магнитной гидродинамики Солнца, где Башкирцев изучал солнечные протуберанцы, возглавлял Георгий Куклин. Георгий Вячеславович был одним из крупнейших отечественных специалистов по изучению циклов солнечной активности и образованию пятен на Солнце, а также влияния звезды на нашу планету. «Когда в 1999 году Куклин умер, я продолжил его исследования в этом направлении», — просто говорит Башкирцев.
Тот самый доклад, «Ожидает ли нас глобальное потепление в ближайшие годы», ученый огласил на конференции памяти Георгия Куклина в 2000 году. Вскоре его опубликовали в журнале «Геомагнетизм и астрономия» в рубрике «Дискуссии».
Идея того, что климат земли зависим от солнечной активности, не нова и даже не оригинальна
Но внимание прессы к ученому, вызванное спором с английским коллегой, в институте не одобрили. «У нас свободная страна, и каждый может общаться с прессой, но вы должны учитывать, что Башкирцев выражает исключительно свое личное мнение, которое не является точкой зрений нашего института», — подчеркивают в ИСЗФ, когда туда обращаются журналисты с просьбой о комментарии.
А когда в 2012 году ГТРК «Иркутск» прислала в администрацию института официальный запрос, в котором просила разрешить Владимиру Башкирцеву участие в одной из программ, тогдашний директор института, член-корреспондент РАН Александр Потехин ответил: «Старший научный сотрудник, кандидат физико-математических наук Башкирцев В.С. занимается в Институте исследованиями в области физики Солнца и не является специалистом в области физики климатической системы Земли, и его участие в программе по влиянию Солнца на изменение климата Земли является нецелесообразным».
Здание Института солнечной и земной физики СО РАН, в котором работает БашкирцевФото: Алёна Корк
Так Башкирцев одновременно с почетным званием «климатического скептика» приобрел статус диссидента в собственном институте. Может быть, дело в профессиональной ревности («преемником» Куклина в области солнечно-земных связей был известный российский физик Гелий Жеребцов — он же директор ИСЗФ до 2010 года — и ему было непонятно, с какой стати в эту тему вмешивается какой-то выскочка). Башкирцев сетует, что Жеребцов стал «уступать позиции»: в отличие от Куклина, он допускает, что влияние на климат оказывает не только солнечная активность, но и антропогенный фактор.
Солнце vs человек
История инструментальных наблюдений за Солнцем насчитывает уже более четырех веков, начиная с примитивных увеличительных стекляшек Галилея. Благодаря этому научная общественность накопила значительный массив информации о появлении, перемещении и количестве солнечных пятен — маркеров роста солнечной активности.
Связь солнечной активности с изменениями климата, на которой настаивает Башкирцев, исследуют чуть меньше — около двух веков. Американский астрофизик Чарльз Аббот в 1900-х годах изучал связь изменения уровня осадков в городах с циклами солнечной активности, а английский астроном Уильям Гершель в 1801 году отслеживал колебания цен на пшеницу в зависимости от количества солнечных пятен.
Солнечная активность, 2012 годФото: NASA Goddard Space Flight Center/Flickr/commons.wikimedia.org
Сейчас ученые-солнечники выделяют два вида циклов: одиннадцатилетний и вековой (столетний). В каждом цикле солнечная активность возрастает от минимальных значений к максимальным и падает обратно к минимуму. Так называемый современный максимум начался в 1950-х годах, достиг пика к концу века, и, согласно наблюдениям и расчетам Башкирцева, к 2026 году все циклы солнечной активности синхронно придут к абсолютному историческому минимуму, сопоставимому с Великим минимумом Маундера. Так называют период долговременного уменьшения количества солнечных пятен в 1645-1715 годах. В это время наблюдалось всего около 50 солнечных пятен вместо обычных 40-50 тысяч. Назвали это явление в честь английского астронома Эдварда Маундера, который заметил его, изучая архив наблюдений за Солнцем. В этот период на Земле наблюдалось значительное похолодание: например, зимы в Англии были настолько суровы, что замерзала Темза. К такому минимуму, по мнению иркутского ученого, мы неотвратимо приближаемся сейчас.
Джеймс Аннан — сторонник влияния на климат парникового эффекта. «Это знание старо настолько же, как велосипед, и основательно предшествует открытию антибиотиков. Отрицать это — все равно, что заявить, что Луна сделана из сыра».
Действительно, парниковый эффект описан еще Жозефом Фурье в XIX веке. Он предположил, что в зависимости от процентного содержания некоторых газов свойства атмосферы могут меняться: задерживать тепло от солнечного излучения и препятствовать возвращению тепла в верхние слои. Этим эффект напоминает обычный деревенский парник, теплицу. «Парниковыми газами» были названы водный пар, углекислота и метан. Шведскому химику Сванте Аррениусу в 1903 году дали Нобелевскую премию за исследование влияния количества углекислого газа на температуру (он подсчитал, что удвоение количества СО2 приведет к потеплению на пять-шесть градусов). Но в середине XX века ученые пересчитали и выяснили, что температура повысится максимум на два градуса. Про парниковый эффект на некоторое время забыли.
Началом крестового похода против глобального потепления стало выступление в конгрессе США в 1988 году Джеймса Хансена — профессора факультета экологии и изучения Земли Колумбийского университета. Он заявил: необходимо принимать быстрые и решительные меры против выбросов CO2 в атмосферу.
Промышленные выбросы — одна из причин парникового эффектаФото: Jerry Evans (cc-by-sa/2.0)
«В начале 80-х в Америке произошла страшная засуха. От ученых потребовали объяснений, что произошло и почему, — комментирует пришествие “идейного врага” Башкирцев. — Хансен объяснил: виноват сам человек, это следствие промышленных выбросов углекислого газа и его отепляющего влияния. Его спрашивают: “А что делать?” Он говорит: “Давайте деньги на исследования…”»
Консенсуса не существует. В течение прошлого столетия глобальная температура росла — это факт. Сторонники антропогенного фактора объясняют это тем, что в атмосферу выбрасывается все больше СО2 — эффект парника увеличивается, температура растет. Простая формальная логика.
Нет, спорят адепты солнечных пятен, это совпадение
Температура росла, потому что был период повышения солнечной активности, влияние столетнего цикла. Как только он достигнет пика — температура поползет вниз. А концентрация углекислого газа составляет в атмосфере всего 0,02-0,04% — это ничтожно мало, и подавляющая его часть — естественного, а не антропогенного происхождения.
Где деньги, Владимир?
На новогодние каникулы Владимир Башкирцев ездит в гости к сыну — в Австралию. Владимир Башкирцев-младший — юрист, он эмигрировал еще в девяностые. Сын, конечно, знал о пари отца, а в январе 2010 года в очередной раз поинтересовался, как продвигаются дела. Нужно заметить, что к тому времени уже случился переломный момент: в начале нулевых глобальная температура Земли продолжала повышаться, но в 2008 году наметилась устойчивая тенденция к ее понижению. Как Башкирцев и предсказывал — «современный максимум» солнечной активности закончился. Российский ученый был уверен в своей правоте, о чем и рассказал сыну.
Хорошо бы сделать ставку официальной, заметил Владимир-младший. К этому времени она уже пять лет была джентльменским соглашением, подтвержденным только сообщением по электронной почте. 23 февраля 2010 года Башкирцев написал Аннану письмо и предложил заключить официальный заверенный контракт под залог собственности — в соответствии с английским законодательством.
Сам он готов был поставить на кон недвижимость сына в Австралии
Но и это было не все: Башкирцев предлагал поднять ставки на порядок — до ста тысяч долларов, аргументируя это тем, что судебные издержки по заключению официального договора «съедят» прежнюю сумму ставки. Джеймс категорически отказался и пошутил, что, как шотландец, не признает английские законы. Башкирцев пытался настаивать, но его оппонент был непреклонен.
Владимир Башкирцев и тот самый график на миллиметровой бумаге на стене в рабочем кабинете, который он вел все время спораФото: Алёна Корк
Через неполных восемь лет, 5 января 2018 года, Джеймс Аннан написал на ту же корпоративную почту ИСЗФ: «Еще один год минул. Поздравляю Вас с Новым годом! Я только что разговаривал с журналистом, который спрашивал о результатах нашего пари. Можете ли вы дать какой-то комментарий?» «Счастливого старого Нового года. Наилучшие пожелания!» — такой ответ из Иркутска пришел 13 января. Через пять дней Аннан поинтересовался, когда он получит свои деньги.
На стене служебного кабинета Владимира Башкирцева в ИСЗФ висит длинная лента с миллиметровой разметкой. Каждый месяц ученый отмечал на ней данные глобальной температуры. На графике видно: после 2008 года температура ползла вниз. Но время работало против Башкирцева: она не успела «сползти» достаточно, чтобы в средней сумме хотя бы уравновесить подъем на пике солнечной активности. +14 градусов по Цельсию — такова средняя глобальная температура Земли с ежегодными колебаниями в десятые доли градуса. На втором контрольном сроке (2012-2018 год) она оказалась на 0,3 градуса выше, чем на первом (1998-2004).
Формально выиграл Джеймс Аннан. Башкирцев не согласен
Со стороны может показаться, что он просто увиливает от выполнения условий пари, но ученый утверждает, что пари еще не закончено. «Я буду настаивать, чтобы мы вернулись к датам, указанным в статье, которые Аннан предлагал изначально, в своем первом письме. Давайте дождемся 2026 года, — говорит Башкирцев сегодня. — Климат — не погода, он не меняется моментально. Для установления научной истины сроки пари установлены некорректно, тем более — без учета временного запаздывания».
«Запаздывание», о котором говорит Башкирцев, описано в книге американского исследователя Джорджа Рейда. Его смысл сводится к тому, что сдвиг между солнечной активностью и изменением температуры на Земле составляет четыре-пять лет. Книга вышла в 2000 году, но при заключении пари ученые не учитывали этих выводов.
— А если Аннан упрется и будет настаивать на формальных условиях первоначально заключенного пари?
— Если подходить формально, то мы, конечно, проиграли, слов нет. Но если он считает себя ученым, то должен понять: мы спорили не ради денег, а ради установления истины. Так что я с ним не соглашусь.
Джеймс АннанФото: из личного архива
— Но он будет говорить о ваших репутационных потерях как ученого…
— Ударом по репутации будет, если к 2026 году температура продолжит подниматься. Но если она продолжит понижаться — как можно утверждать, что я проиграл? Ведь мы именно об этом и спорили!
Я написал Джеймсу Аннану письмо с вопросом, примет ли он новые «старые» условия Владимира Башкирцева. «I’d be delighted to discuss a further bet once he has settled the first one. Regards, James», — был ответ. («Я был бы рад обсудить новое пари, как только он выплатит то, что уже проиграл. С уважением, Джеймс»).
