Как в России судят за жестокое обращение с животными?

«Я лично за последние три года подала примерно 80 заявлений, — говорит юристка Маргарита Гаврилова. — Я что, одна в России пишу заявления? Конечно же нет. В стране огромное количество неравнодушных людей».

«Такие дела» направили запрос в МВД РФ с просьбой объяснить, почему до суда доходит так мало уголовных дел, связанных с жестокостью к животным. Ведомство ответило, что все обращения должны быть рассмотрены сотрудниками в соответствии с инструкциями по приему заявлений, а статистику по прекращенным уголовным делам они не ведут.

В публикации за 2020 год сотрудники МВД подчеркивали: большинство «жестоких и постыдных дел злодеи обычно вершат по ночам в безлюдных местах». Именно поэтому правоохранителям сложно установить, кто совершил преступление.

По подсчетам «Таких дел», за пять лет действия статьи за жестокость по отношению к животным чаще всего суд назначал обязательные работы до 360 часов или штраф до 300 тысяч рублей. Лишение свободы встречается лишь в 4 процентах судебных решений по статье о жестоком обращении с животными, срок заключения варьируется от года до пяти лет.

«Чувство безнаказанности развязывает руки живодерам. Количество приговоров и их строгость, безусловно, влияли бы на уменьшение числа таких случаев», — уверена юрист Анастасия Апухтина-Агеичкина. Она убеждена, что из-за систематических отказов в полиции и безнаказанности у людей сложилось мнение, что обращаться за помощью к правоохранителям при жестоком обращении с животными бесполезно.

Большая часть приговоров (70 процентов) основаны на части первой статьи — жестокое обращение с животным в целях причинения ему боли и страданий. Остальные 30 процентов — это преступления, совершенные группой лиц, по предварительному сговору или организованной группой в присутствии малолетнего, с применением садистских методов, с публичной демонстрацией, в том числе в интернете, и в отношении нескольких животных.

Чаще всего до широкой аудитории доходят те случаи, когда преступники выкладывают видео с издевательствами над животными в интернет. Обвинение в издевательствах над 14-летним котом Кузей предъявили семейной паре из Северодвинска. Супруги выкладывали в соцсетях видео с избиениями и пытками животного, пока Кузя не умер.

Активисты направили заявления в Генпрокуратуру, Федеральную службу безопасности, президенту России Владимиру Путину, а также запустили две петиции, которые уже подписали суммарно более 300 тысяч человек. В Петербурге установили мемориальную доску, посвященную коту Кузе, недавно у нее посадили ель.

Зоозащитники требуют назначить преступникам максимальное наказание по 245-й статье — пять лет лишения свободы.

В 2016 году резонансной стала история двух студенток, которых в медиа назвали «хабаровскими живодерками». Пользователи «Двача» опубликовали их переписку с описаниями и фотографиями издевательств над кошками и собаками, которых те забирали по объявлениям «в добрые руки». После этого по всей стране прошли митинги и пикеты против жестокого обращения с животными.

Против девушек возбудили несколько дел: помимо статьи о жестоком обращении с животными также о разбое, оскорблении религиозных чувств верующих и возбуждении ненависти либо вражды. Суд признал их виновными по всем статьям и назначил одной наказание в виде четырех лет и трех месяцев лишения свободы, а второй — в виде трех лет и десяти дней лишения свободы.

«В голове у полиции сидит мысль, что животное — мусор»

По статистике ассоциации «Благополучие животных», полиция отказывается возбуждать уголовные дела в 74 процентах случаев жалоб на жестокое обращение с животными.

Юристы и общественники, с которыми говорили «Такие дела», считают, что полицейские не хотят возбуждать уголовные дела о жестоком обращении с животными из-за того, что те плохо раскрываются. В результате образуются «висяки».

«[Полиция] не хочет расследовать причинно-следственную связь, потому что в голове сидит мысль, что животное — мусор, — уверена президент центра защиты прав животных “Вита” Ирина Новожилова. — Получается, что факт гибели животного есть, а фигурантов в деле нет. Когда к ним в следующий раз приезжаешь, они начинают говорить, что “эти висяки достали, не хотим мы на себя вешать их”».

С равнодушным отношением полиции столкнулась Н. (имя скрыто по просьбе героини. — Прим. ТД). У нее была двухгодовалая собака — обычный метис двух пород. Н. снимала в Москве квартиру пополам с соседкой, к которой периодически приходил молодой человек.

Один раз обе девушки отлучились из квартиры в подъезд, оставив дома собаку и парня соседки. Вернувшись, они нашли собаку зарезанной. По просьбе героини ТД не приводят в тексте подробности случившегося.

«Мы были просто в шоке. Это было совершенно неожиданно. Никто из нас с таким никогда в жизни не сталкивался», — вспоминает Н. Заявление в полицию пошел подавать ее молодой человек — сама она тяжело переживала смерть собаки. В полиции у него отказывались принимать заявление три раза.

«Сначала была отговорка: “Не знаем, как надо заполнить документы, придите на следующий день”. Молодой человек пришел, но снова не принимали заявление. Однажды ему сказали: “Такого просто не может быть, вы все придумываете”», — вспоминает Н.

Тогда Н. поняла, что пора ей самой вмешаться и подать жалобу. После звонка в «112» с жалобами на бездействие сотрудников полиции заявление приняли.

«Полицейские вообще не хотят работать, они не хотят ничего расследовать, — считает Н. — Просто от убийства [человека] они не могут отделаться, а от убийства животного могут, в том числе из-за отношения людей к животным как к скоту. Мы с молодым человеком были на приеме у главного [сотрудника] по нашему отделу, и он сказал, что по сути собака — это как свинья или курица, которых выращивают для еды. По его словам, мы можем рассчитывать только на компенсацию стоимости животного. У полицейских сложилось свое представление о том, что такое жестокость, и это представление никак не связано с чтением определений в законе и актах».

Дело возбудили по 245-й статье УК РФ, сейчас идет следствие. Н. говорит, что за эти полгода она столкнулась с невежеством не только при работе с силовиками, но и при общении с близкими: «Поэтому мы с молодым человеком стараемся никому ничего не говорить, чтобы не было как в других историях в нашей стране, когда тебя как потерпевшего еще догонят и добавят. В России очень низкая культура помощи пострадавшим, и это печально. Хочется что-нибудь сделать, чтобы стало лучше, и мы будем работать в этом направлении, потому что знаем, каково это».

Юристка Маргарита Гаврилова добавляет: нередко при общении с полицией ей говорят, что тут людей убивают направо-налево, а она, мол, требует расследовать что-то непонятное. Зоозащитница уверена, что дела не расследуют из-за отсутствия законодательной базы: по ее мнению, 245-я статья УК РФ неэффективна и надо ее дорабатывать, тогда у заявителей был бы инструментарий, чтобы требовать возбуждения уголовного дела.

Сейчас в законе не прописано, как провести экспертизу, которая бы определила причину смерти животного. Это платная процедура, на которую нужно выделить деньги из бюджета. В отношении людей процедура отработана, а в отношении животных — еще нет.

Домашние животные под защитой хозяина?

«Хоть и нет статистики, к каким животным — домашним или бездомным — чаще относятся с агрессией и злостью, бездомное животное, безусловно, менее защищено», — считает Маргарита Гаврилова.

У домашних животных есть хозяин, который может потребовать привлечь обидчика к ответственности за причинение вреда своему «имуществу». Он также может потребовать возбудить уголовное дело по статье 167 УК РФ «Умышленные уничтожение или повреждение имущества» помимо статьи 245 УК РФ.

Но на практике даже у хозяев не всегда получается добиться наказания за убийство своих животных.

В конце октября у Надежды Михайловой из Подмосковья убили собаку. Женщина выгуливала с соседом трех своих собак в лесу, когда те увидели охотничьих собак и побежали за ними.

Собаки выбежали из леса. Надежда подхватила двух своих собак, а третью не успела — та испугалась и рванула вперед. Женщина вспоминает: охотники кричали, что всех перестреляют, и требовали немедленно ее убрать. Надежда не дошла до своей собаки буквально трех-четырех метров, когда охотник выстрелил в животное. Второй охотник в тот момент держал на прицеле ее и соседа.

Надежда позвонила в дежурную часть полиции. Приехали сотрудники МВД, обсудили на словах произошедшее и не приняли от нее заявления. На следующий день, говорит она, ей позвонил участковый и сказал, что они не хотят принимать дело.

Тогда Надежда вызвала полицию через «112». «Приехала следственная группа, они все описали, взяли свидетельские показания. Только через неделю адвокату дали ознакомиться с материалами дела, до этого на наши звонки не отвечали. Как я понимаю, таким образом они пытаются замять дело. Я не знаю, проводятся какие-то проверки или нет».

27 октября Надежда подала жалобу в прокуратуру на бездействие полиции. В середине ноября полиция запросила дополнительные документы по собаке, в том числе экспертизу стоимости животного. 23 ноября полиция вынесла постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Пока Надежда не знает, по какой причине отказали в возбуждении дела, она намерена добиваться справедливости дальше.

«Такие дела» направили запрос в управление МВД по Московской области с просьбой прокомментировать информацию.

Ничейная собственность

Из-за того, что бездомное животное никому не принадлежит, активистов не признают потерпевшими по уголовному делу и они не имеют доступа к материалам дела.

«Любой заявитель, безусловно, может требовать возбуждения уголовного дела. Но он будет заявителем, а не потерпевшей стороной, поскольку не был обладателем животного, — объясняет разницу юристка Маргарита Гаврилова. — Поэтому мы не можем ни обжаловать, ни оспорить действие или бездействие полицейских».

Анастасия Апухтина-Агеичкина добавляет: человека могут признать потерпевшим, если преступление произошло на его глазах.

«Закон направлен на обеспечение приятной и безопасной среды для человека. Становясь свидетелем жестокого обращения с животным, человек получает неудовлетворительное и небезопасное состояние окружающей среды, — аргументирует она. — Признавать или не признавать человека потерпевшим, зависит от того, какая практика сформирована в конкретном управлении МВД. Они действуют по накатанной схеме, и новые реалии внедряются очень медленно».

Зоозащитники подчеркивают: обращаться в полицию НЕ бесполезно. Чем больше людей будут писать заявления в МВД, обращаться в прокуратуру, рассказывать о случаях насилия над животными в социальных сетях и СМИ, тем лучше будет работать закон. Полиция узнает, как работать с этой статьей, сформируется судебная практика.

«Человек, который обращается в полицию, должен быть готов пройти этот путь до конца. Но это надо сделать, потому что у нас нет другого пути и ситуация не поменяется. Это длится вечно, потому что система сама себя не будет менять», — подчеркивает Анастасия Апухтина-Агеичкина.

Собаки, жившие в поселке ЛюбимовкаФото: Ольга Ефремова

Жительница Петербурга Ольга Ефремова в апреле переехала в поселок Любимовка под Севастополем. В поселке жили бездомные собаки: взрослая сука и трое ее щенков.

«Собаку в мае стерилизовали. Звери были очень добрые, подходили, играли с моими детьми, никогда ни с кем не дрались, — вспоминает Ольга. — В ноябре я поняла, что собаки куда-то пропали, и начала их искать. Соседка сказала, что слышала в ночь с 8 на 9 ноября выстрелы. Другие сообщили, что видели 11 ноября лужу крови и слышали визг собак. Так я поняла, что это были наши собаки. 19 ноября я нашла их троих расстрелянными и выкинутыми в поле».

Ольга вызвала полицию: «Участковый сразу же сказал, что лучше бы [преступник] их закопал. Потом он стал говорить, мол, вы же знаете, что такие дела никто особо не рассматривает».

Заявление все-таки приняли, хотя отказались опрашивать свидетелей. Тогда Ефремова позвонила в прокуратуру и по номеру 102 — приехала следственно-оперативная группа, которая отправила тела собак на экспертизу в Краснодар. После этого участковый и дознаватель опросили свидетелей.

22 ноября отдел дознания ОМВД России по Нахимовскому району возбудил уголовное дело по части 1 статьи 245 УК РФ. Сейчас сотрудники полиции устанавливают причастного к гибели животных.

Как подать заявление о жестоком обращении с животным?

Ассоциация «Благополучие животных» подготовила дорожную карту о том, что делать человеку, который узнал о жестоком обращении с животными. Лучше, чтобы в полицию обращались непосредственно свидетели преступления.

В заявлении надо указать:

• число и время, когда вы стали свидетелем жестокого обращения с животным;
• основные действия, что вы видели. Например, кто-то ударил собаку, из-за чего животное получило травму. Если вы отвезли животное в ветеринарную клинику, попросите у врачей выписку, где описан характер травмы;
• в последнем абзаце заявления пропишите, что просите провести расследование и сообщить вам. Вот пример формулировки:

«Прошу проверить заявленные факты, в случае их подтверждения привлечь к ответственности виновных и уведомить меня о решении в соответствии с установленными законом сроками». Полиция обязана ответить в течение месяца.

• Если атаковали вашу кошку или собаку, то это можно квалифицировать еще и как покушение на частную собственность. Тогда лучше приложить к заявлению документы, что животное действительно принадлежит вам.
• Если преступление видели несколько человек, напишите заявление от группы лиц.
• Если вам угрожали или даже ударили, когда вы пытались защитить животное, обязательно пропишите это в заявлении — это другие статьи Уголовного кодекса.

Расследование — процесс не быстрый, и к этому нужно быть готовым, подчеркивают зоозащитники. Если в полиции не отвечают, то эксперты советуют писать жалобу в прокуратуру: сначала по месту преступления, а если и там нет ответа, то в вышестоящий орган.

«60 процентов преступников проявляют специфически жестокое обращение с животными»

Опрошенные «Такими делами» эксперты уверены: если дела о жестоком обращении с животными будут расследовать, то число таких преступлений снизится. А еще, согласно некоторым исследованиям, жестокость к животным может в будущем проявиться агрессией и по отношению к людям. Многие эксперты уверены: если предотвращать случаи агрессии к животным, общество станет гуманнее.

Врач-психиатр и психотерапевт из Петербурга Елена Антонова считает, что жестокое обращение с животным говорит о том, что человек не способен контролировать свои эмоции. Она уверена, что у агрессии может быть несколько причин: личная травма, когда человека покусало животное или кому-то из родственников был причинен вред, либо человек смещает агрессию с человека на животное.

«Человек может вымещать агрессию на животном, поскольку оно не может выказать сопротивление, как другой человек. А еще это может быть менее наказуемым в сравнении с агрессией к человеку. Если человек склонен к агрессии, при ряде факторов она может быть проявлена где угодно, когда угодно и в отношении любого субъекта», — подчеркнула Антонова.

Эксперты Федерального бюро расследований и Скотленд-Ярда относят насилие над животными к одному из пяти ключевых индикаторов вероятности совершения преступления в будущем. Их исследования подтвердили, что 86 процентов подростков, которые совершают тяжкие преступления, ранее проявляли жестокость к животным.

Агрессия к животным в детском и более старшем возрасте может возникать и из-за пережитого акта насилия. Так, согласно исследованию Стивена Р. Келлерта из Йельского университета, которое проводилось в формате интервью со 152 преступниками и непреступниками, насилие по отношению к животным в детском возрасте может коррелировать с агрессивным преступным поведением у взрослых.

Ученый исследовал три категории людей: заключенных в федеральных тюрьмах Ливенворта и Данбери и неосужденных. В Ливенворте содержат агрессивных осужденных, совершивших наиболее жестокие преступления. Согласно результатам исследования, большинство — около 60 процентов — сообщили как минимум об одном проявлении жестокости к животным в детстве. 25 процентов агрессивных осужденных вспомнили о пяти или более случаях жестокости. Почти все исследуемые преступники так или иначе подвергались насилию в детстве. У неосужденных такие случаи отсутствовали.

Что нужно, чтобы жестокости к животным было меньше?

Директор фонда «Вита» Ирина Новожилова говорит, что организация работает уже 27 лет и за это время ситуация с жестокостью к животным и расследованием таких преступлений не поменялась. Общественница уверена, что одна из главных причин такого застоя — неэффективная система обращения с бездомными животными в России.

В России, по данным Минприроды, насчитывается 501 приют. Однако региональные министерства говорят, что для размещения всех бездомных животных требуется еще 785 приютов. Наиболее подготовлены к размещению бездомных животных Москва — 13 тысяч мест — и Московская область — 9 тысяч мест.

При этом зоозащитники из ассоциации «Благополучие животных» подсчитали, что один приют способен вмещать максимум 150—250 собак. Получается, что даже если в регионах построят еще 785 приютов, это не поможет разместить всех бездомных животных. Как минимум половина из них останется на улице, уверены зоозащитники.

«Бездомные животные как проблема появляются в тех странах, где государство не берет под контроль разведение животных-компаньонов — собак и кошек, — считает Ирина Новожилова. — Контролировать государство должно два вида разведенцев: тех, кто плодит ради бизнеса, — это класс заводчиков — и тех, кто плодит по недомыслию, — это обычные граждане, которые просто не стерилизуют своих животных и получают приплод. Эти две категории должны быть очень жестко контролируемы. Если мы кран разведения в стране перекроем, будут созданы условия, благодаря которым за несколько лет животные исчезнут с улиц».