Министерство природных ресурсов и экологии РФ сообщило 27 декабря, что глава министерства Сергей Донской подписал приказ, который содержит списки редких и исчезающих объектов животного мира, занесенных в Красную книгу РФ и исключенных из нее. Некоторые ученые назвали новую версию Красной книги нелегитимной и заявили, что намерены бороться с принятием ее в таком виде.
Новая версия
Списки составляла специальная комиссия, созданная в 2015 году при Минприроды. Изменения в Красную книгу России намереваются внести впервые за 20 лет: действующий перечень охраняемых объектов животного мира был утвержден приказом № 569 Госкомэкологии РФ от 19 декабря 1997 года.
В частности, в новую редакцию Красной книги внесены животные первой категории статуса редкости: русская выхухоль, красный волк, кавказский камышовый кот, амурский тигр, дальневосточный и переднеазиатский леопард, снежный барс (ирбис), балтийская популяция серого тюленя.
Также в книгу попали лошадь Пржевальского, зубр, сайгак, полосатая гиена, тюлень-монах и сайгак, ханкайский цокор, крапчатый суслик, индийский дикобраз, европейская широкоушка и другие.
Исключены несколько видов: бабочка Мнемозина, ауха (китайский окунь), желтощек, сом Солдатова и обыкновенный серый сорокопут.
Под вопросом
При этом статус нескольких видов животных и птиц назван спорным: гималайский медведь, подвиды северного оленя, серого гуся, несколько видов гуменника, серая утка, кавказская серна, кавказский благородный олень, сибирский горный козел, клоктун и обыкновенная горлица.
Как поясняют в Минприроды, решение по ним будет принято после дополнительных исследований. Официальный представитель министерства Николай Гудков заявил РИА «Новости», что эти виды сохраняют статус-кво «ввиду отсутствия обоснованных данных о численности, современном состоянии популяций и ареале их обитания».
Проект приказа был направлен на согласование в Минсельхоз России и для подготовки экспертного заключения в Российскую академию наук.
По мнению ученых и Гринпис, в список «спорных животных» с целью дальнейшего исключения из Красной книги вошли виды, которые являются объектами коммерческой охоты или рыболовства.
В ноябре 200 ученых обратились к президенту Путину и потребовали восстановить их право принимать участие в работе над Красной книгой. Как указывает газета «Троицкий вариант – Наука», изначально над проектом Красной книги работали ученые-зоологи, но позже их исключили из комиссии, а им на смену пришли представители сообщества охотников и ботаники, которые не являются специалистами по животным. Администрация президента сообщила, что рассмотрит это обращение до начала февраля 2018 года.
Софья Розенфельд
Научный сотрудник центра кольцевания птиц Института проблем экологии и эволюции имени А. Н. Северцова, орнитолог
Это еще не утвержденная версия, а лишь внутренний нелегитимный приказ Минприроды, подписанный по согласованию с охотничьим лобби. Красная книга – это федеральный закон, он еще не зарегистрирован Министерством юстиции РФ, и я уверена, что Минюст его завернет. Документы по Красной книге не видели и не утвердили ни ученые, ни РАН. Вся эта ситуация — попытка Минприроды под конец года повесить себе на шею медаль за заслуги.
Что касается ряда животных, которые оказались не включены в книгу, — Минприроды заявило, что им якобы не были предоставлены данные по численности и ареалам обитания этих животных. Это ложь, мы направляли им все необходимые данные. Мы, ученые, будем бороться, чтобы в таком виде Красная книга утверждена не была.
Иван Блоков
Директор по кампаниям Гринпис России
Решение по Красной книге еще не окончательное, но уже сейчас мы не уверены, что в ней останутся все виды, которые исчезают и нуждаются в сохранении. Минприроды не ответило на шесть обращений Гринпис России с просьбой предоставить для ознакомления научные данные, на основании которых были исключены животные. Я лично пытался получить у Минприроды обоснование исключения ряда животных, но меня проигнорировали.
При составлении книги были учтены интересы тех, кто использует животный мир, а не охраняет его: из бюро комиссии по Красной книге исключены зоологи, но в то же время туда вошла председатель Росохотрыболовсоюза.
Это все крайне подозрительно, как и тот факт, что в России данные по Красной книге не обсуждаются с общественностью, с гражданами, как во всем цивилизованном мире.