Жительницу Екатеринбурга на седьмом месяце беременности направили на психиатрическую экспертизу по делу об «экстремистском сообществе АУЕ» во «ВКонтакте», передает «Медиазона». 28-летняя Нина и ее 22-летний муж Никита (имена изменены) обвиняются в призывах к насилию над сотрудниками полиции и ФСБ.
Утром 30 июля в квартиру Нины и Никиты пришли с обыском сотрудники ФСБ с понятыми. На Никиту надели наручники, к беременной женщине силу применять не стали. Супругам вменяли призывы к экстремизму через интернет (часть 2 статьи 280 УК), а также статью об экстремистском сообществе (статья 282.1). Мужчину обвиняют в создании сообщества, женщину — в участии в нем.
По версии следствия, Нина — «сторонник идеологии насилия в отношении сотрудников правоохранительных органов “Арестантское уркаганское единство”» и для «подготовки и совершения преступления экстремистской направленности она не позднее февраля 2017 года вступила в сообщество АУЕ», возглавляемое ее мужем. Администрировала сообщества АУЕ и «Шпана» она якобы для «популяризации идеологии» и «извлечения прибыли, необходимой для функционирования экстремистского сообщества».
Как рассказала Нина, на допросе в ФСБ она воспользовалась 51-й статьей Конституции и не стала давать показания, но Никита, по словам его адвоката, якобы признался, что администрировал АУЕ ради заработка. 31 июля Верх-Исетский районный суд Екатеринбурга арестовал Никиту вместе с приятелем — владельцем паблика «Вольный мастер». По словам женщины, обоих в тот же день этапировали в московское СИЗО «Лефортово».
Сама Нина находится под подпиской о невыезде. Ей назначили комплексную психолого-психиатрическую экспертизу. После ареста мужа у нее стало подниматься давление, что может быть опасно для будущего ребенка: если тенденция сохранится, роды придется вызывать искусственно.
Когда Нина в 2016 году познакомилась с Никитой, тот уже пять лет администрировал сообщества АУЕ и «Шпана» во «ВКонтакте», посвященные криминальной романтике, — сейчас оба паблика заблокированы.
В сообществе АУЕ публиковались картинки с надписями: «Люби меня как роза воду, а я тебя — как вор — свободу», «Бродяга по жизни, вор по нужде. Кайфарик по масти, романтик в душе», «Салам ворам — *** (шиш) мусорам», фотографии Михаила Круга и так далее.
Нина начала помогать мужу администрировать сообщество. Никита был военным и к тому моменту дважды побывал в командировках в Сирии, прямого отношения к тюрьме не имел. Через сообщество он продавал рекламу и аксессуары на тюремную и смежную тематику. По словам Нины, доход от продаж составлял порядка 10 тысяч рублей в месяц. Никита также бесплатно рекламировал группу своего приятеля «Вольный мастер», где продавались товары на ту же тематику: нарды, шахматы, зажигалки, чехлы для телефонов и так далее.
В начале августа в дело вступили юристы международной правозащитной группы «Агора» Дмитрий Динзе и Алексей Бушмаков. Защите пока не известны результаты экспертизы материалов из сообщества АУЕ, какие показания дали арестованные мужчины и кто проходит свидетелем.
«В дела ФСБ когда вступаешь, всегда трудности, — рассказал Динзе. — Ты не можешь прийти к следователю и сдать удостоверение и ордер и сразу пойти в СИЗО. <…> Сначала они тебя якобы проверяют, потом надо умудриться поймать следователя, чтобы ознакомиться с делом и получить разрешение на [свидание в] СИЗО. Общий срок [вступления в дело] — от недели до месяца. В это время, как появляется новый адвокат, они стараются провести побольше следственных действий».
Ранее фигурантом уголовного дела об экстремизме за репосты картинок во «ВКонтакте» стал житель Алтайского края Антон Ангел — следствие сочло, что он враждебно относится к евреям, хотя экспертиза не признала изображения экстремистскими. Сам Ангел связывает уголовное преследование со своей общественно-политической деятельностью.
Дело Ангела стало четвертым обвинением в экстремизме за репосты во «ВКонтакте» в Алтайском крае. Ранее Марию Мотузную обвинили в экстремизме и оскорблении чувств верующих. 19-летнему Даниилу Маркину грозит срок за мем с Джоном Сноу. 38-летний Андрей Шашерин обвиняется за мем с часами патриарха.
Правозащитники говорят, что в Уголовном кодексе нет четкого правового определения слова «экстремизм» и часто суды под этим понимают критику властей и существующих порядков.