Конституционный суд (КС) России подтвердил право членов общественных организаций оказывать юридическую помощь заключенным, не имея при этом профильного образования. Данный вывод следует из определения КС на жалобу двух осужденных.
Заключенные Алексей Леонтьев и Владимир Ныров обратились в суд с жалобой на действия начальника колонии, который отказался предоставить им свидание с представителем правозащитной организации. Как уточнил в Facebook руководитель общественной организации «Правовая основа» Алексей Соколов, начальник колонии заявил, что у эксперта Яны Гельмель нет документов, подтверждающих наличие высшего юридического образования.
Суд первой инстанции отклонил жалобу заключенных на действия администрации колонии, указав на отсутствие у Гельмель «достаточных доказательств», подтверждающих, что она имеет право оказывать юридическую помощь. Апелляционная инстанция также встала на сторону руководства колонии. Леонтьев и Ныров в своей жалобе в КС требовали признать неконституционными нормы Уголовно-исполнительного кодекса РФ, на которые ссылались суды.
КС принял решение отклонить претензии к неконституционности норм УИК, однако подчеркнул, что, согласно части 4 статьи 89 и части 8 статьи 12 УИК, осужденные имеют право на встречи с адвокатами или иными лицами, имеющими право на оказание юридической помощи, без ограничения их числа продолжительностью до четырех часов.
«Данные законоположения не устанавливают каких-либо требований к уровню образования лица, имеющего право на оказание юридической помощи осужденным», — отметили в КС.
По словам Алексея Соколова, сейчас «Правовая основа» будет готовить жалобу на действия администрации колонии в Верховный суд.
«Такие дела» рассказывали историю Яны Гельмель, которая ради помощи мужу, находящемуся в заключении, самостоятельно выучила УИК и Конституцию, а в итоге поступила в юридический колледж в Екатеринбурге и прошла отбор в Школу общественного защитника, созданную фондом помощи осужденным «Русь сидящая».