Такие Дела

Московского педиатра заподозрили в подделке анализов и прививок: мнение врачей и молчание пациентов

В середине февраля московские врачи Федор Катасонов и Алексей Парамонов опубликовали на личных страницах в соцсетях посты о педиатре Евгении Ликунове. Его заподозрили в фальсификации анализов, подделке справок, вакцинации инсулиновыми шприцами на дому и без сертификата, работе без лицензии и несоблюдении контрактов. Посты врачей поддержали их коллеги — Сергей Бутрий, Павел Бранд, Амина Назаралиева. На скандал, связанный с педиатром, откликнулся Общественный совет при Росздравнадзоре Москвы и области.

«Такие дела» узнали, почему врачи решились на обвинение коллеги, несмотря на угрозу дискредитации профессии, кто будет дальше разбираться с этим вопросом и почему молчат пациенты.


Впервые фамилия Ликунова появилась в СМИ в 2010 году — пациент рассказал «Коммерсанту» о фальсификации анализов, но тогда пострадавшие родители не стали добиваться разбирательств в отношении врача. Он продолжал работать в другой клинике. В середине февраля 2019 года к педиатру центра врожденной патологии GMS Clinic Федору Катасонову обратились пациенты с подозрением на фальсификацию прививки, скриншоты переписки публиковал «Сноб». Эту историю стали обсуждать в закрытом сообществе врачей в фейсбуке «Педиатрия». Участники группы рассказали «Таким делам» детали.

«По той информации, которая была у нас, не осталось никаких сомнений, что он мошенник, и его удалили из этой группы. Потом накапливалось все больше данных от пациентов, они показывали свои прививочные сертификаты. Большинство из тех, которые я видела, были фейковыми. Началась дискуссия, как нам действовать в этой ситуации, выносить ли сор из избы», — говорит Амина Назаралиева, врач-психотерапевт клиники Mental Health Center.

Кандидат медицинских наук, генеральный директор клиники «Рассвет» Алексей Парамонов рассказывает: «Когда узнали о том, что человек, называющий себя врачом, делает то, в чем мы его подозреваем, то у нас возник вопрос: а врач ли он вообще, есть ли у него диплом? Как оказалось, диплом есть, но лицензии не было, и работал он по незаконным договорам. Он оформил ИП в области бизнес-консалтинга, а не медицины. Когда стали проверять вакцины, которые он вводил, то у пациентов оказались вписанными вакцины несуществующих серий. Когда пациенты стали описывать, как вводились вакцины, мы поняли, что вакцины не вводились. Сейчас группа готовит пресс-релиз».

По результатам внутреннего расследования в сообществе «Педиатрия» Катасонов обновил информацию о доказательной стороне дела. Ликунов не ответил на сообщения и звонки «Таких дел». В комментарии «Снобу» он отрицает обвинения в медицинской недобросовестности, хотя упоминает, что финансовые разногласия «действительно имели место».

Что говорят врачи?

С 2015 года Следственный комитет стал выделять врачебные ошибки как отдельную категорию преступлений. Несмотря на реабилитацию Елены Мисюриной, сейчас в России «любое публичное обвинение врача ложится тенью на все остальное медицинское сообщество», говорит врач-невролог Павел Бранд, который сделал репост текста Катасонова, хотя и написал, что это решение далось ему нелегко.

«Врачам тяжело выносить сор из избы»

«Но когда напряженность ситуации достигает определенного предела, врачи не выдерживают. Среди них есть те, кто считают, что здравоохранение не должно наносить вред, в том числе карману пациента. Врач не должен необдуманно высказываться о коллегах. И в то же время он не имеет права скрывать правду, если это наносит вред пациенту», — говорит президент общественной организации «Лига защиты врачей» Семен Гальперин.

Назаралиева объясняет: «Сейчас много людей, как внутри врачебного сообщества, так и [среди людей без медицинского образования] не знают всех деталей и считают, что нужно дождаться доказательств. Но в действительности, если никто не обратится в полицию, расследования никакого не будет. Если вдруг окажется, что все это — результат ошибки, я первая извинюсь перед Ликуновым и попрошу опровержения у всех СМИ, с которыми я взаимодействовала. Мы готовы нести ответственность, но гораздо страшнее, если это на самом деле происходит, а мы промолчали».

Парамонов отмечает, что дать ход делу могут только пациенты. «Мы можем только общественно порицать и обнародовать, что мы и сделали: люди, обратите внимание, остерегайтесь, — говорит врач. — А реально дать ход делу могут только пациенты, которые заключали с ним договор. Они должны обращаться в органы правопорядка, в Росздравнадзор, писать заявление».

Почему молчат пациенты?

В материале «Медузы» пациентки высказываются анонимно. Общественный совет Росздравнадзора по Москве и области  ответил «Таким делам», что пациенты не обращались к ним с жалобами на Ликунова.

Психиатр Назаралиева говорит, что молчание — типичная психологическая реакция пациентов, которая может быть вызвана страхом, стыдом или чувством вины. Полтора года назад она сама вышла через соцсети на Ликунова, который «грамотно, по делу» общался с ней и предложил ее ребенку редкие на тот момент импортные вакцины, поскольку, по его словам, у него был прямой договор с фармацевтической компанией.

«У меня не было причин не доверять»

«Я зашла к нему на страничку, у нас десятки общих друзей, включая прекрасных специалистов, которых я знаю лично, в CV [резюме] было написано, что он работал в хороших клиниках, учился в хорошем месте в аспирантуре», — вспоминает Назаралиева. Сомнения появились после того, как Ликунов предложил достать все необходимые вакцины по заниженной цене. Когда Назаралиева проконсультировалась о компетентности Ликунова со знакомыми врачами, оказалось, что никто с ним лично не знаком.

«Он добавляет всех подряд, и у нас [врачей] срабатывает коллегиальная солидарность, многие добавляют в ответ. А остальные [потенциальные клиенты] видят это и думают, что человек не может дружить с лучшими из лучших и быть при этом негодяем и мошенником. Это очень сильно помогало ему продолжать деятельность все эти годы», — считает Назаралиева.

Что делать?

Самый эффективный способ повлиять на ситуацию — написать личное обращение (пациентам) на официальную почту Росздравнадзора, говорит Полина Пчельникова, член Совета по защите прав пациентов при Росздравнадзоре по Москве и Московской области, член рабочей группы совета по ситуации с Ликуновым. Она подчеркивает: «Чтобы делать официальные заявления, нужно разобраться. Чтобы разобраться, нам нужны официальные обращения граждан с подписью, сканами документов и контактными данными».

«Сейчас мы собираем информацию от тех, кто пострадал или считает, что пострадал, — комментирует член общественного совета, директор Службы помощи онкобольным “Ясное утро” Ольга Гольдман. — Так как мы — общественный совет при государственном органе, мы не так связаны протоколами и правилами, поэтому нам проще разобраться в этой истории до начала формальных процедур».

Общественные слушания по делу о возможных нарушениях, допущенных Ликуновым во время медицинской практики, пройдут 25 марта в Росздравнадзоре в Москве. «Таким делам» сообщили, что на заседание (при необходимости их будет несколько ) приглашаются все заинтересованные стороны, включая самого Ликунова (пока в совете не знают, придет ли он — Прим. ТД). Алексей Парамонов сообщил, что от имени закрытой группы «Педиатрия» поручили делать заявления педиатру Федору Катасонову.

«Мы будем очень рады видеть все обращения граждан, в том числе тех, кто считает, что все это ложь и клевета», — добавила Пчельникова.

По итогам слушания участники составят документ на основе всех полученных сведений и отправят его в Росздравнадзор для дальнейшего разбирательства.

Exit mobile version