Губернатор Камчатского края Владимир Илюхин выступил против использования Кроноцкого заповедника в промышленных целях, передает ТАСС. Примечательно, что в конце 2018 года, как сообщал «Ъ», Илюхин просил Минприроды оценить проект строительства в Кроноцком озере рыбохода к Тихому океану и создания промышленного стада нерки.
«Что касается строительства на реке Кроноцкой, я против использования Объекта Всемирного природного наследия ЮНЕСКО в промышленных целях. Как житель Камчатки скажу: мы никогда не поддерживали и не поддержим проекты, которые могут нанести вред нашей уникальной камчатской природе», — сказал Илюхин.
При этом в декабре 2018 года в Минприроды прошло совещание «О возможных перспективах строительства рыбоходного канала на реке Кроноцкая» — с запросом на дообследование бассейна Кроноцкого озера в одноименном биосферном заповеднике обратился губернатор Илюхин.
В аппарате губернатора подтвердили, что Илюхин обращался в адрес ряда федеральных ведомств, «уполномоченных дать оценку практической реализации идеи рыбохозяйственной реконструкции реки Кроноцкой». Этот вопрос якобы был инициирован рыбацким сообществом.
Речь идет о возможном создании на базе Кроноцкого озера промышленного стада нерки: эта рыба проводит в озере весь жизненный цикл и потому, по словам ученых, не достигает «коммерчески выгодной массы тела». Если создать на базе нынешней популяции стадо проходной нерки, построив для этого рыбоход до Тихого океана, выручка от проекта может составить 120 миллионов долларов.
Однако, как считает президент Всероссийской ассоциации рыбопромышленников (ВАРПЭ) Герман Зверев, на подобное могут пойти только «недобросовестные рыбопромышленники, которые не озабочены влиянием этого проекта на экологию».
В Минприроде в свою очередь указывают, что строительство рыбохода может привести к «экологической катастрофе», поскольку «произойдет вселение в озеро не только нерки, но и других видов тихоокеанских лососей и гольцов».
В конце февраля на Камчатке задержали научного сотрудника Кроноцкого заповедника Дарью Паничеву, которая активно выступала против строительства рыбохода в заповеднике. Ей вменяют статью 160 УК РФ «Присвоение и растрата». Эксперты и коллеги Паничевой считают дело сфабрикованным и связывают арест с желанием коммерсантов организовать рыбную промышленность на территории заповедника.