Пандемия коронавируса сопровождается другой эпидемией — конспирологической. В СМИ появляются противоречивые данные о том, какие у вируса симптомы, откуда он возник и как его лечить, непроверенную информацию распространяют политики и знаменитости. Как понять, каким публикациям и заявлениям стоит доверять и как распознать фейк, «Таким делам» рассказали редакторы изданий «Медач» и «Просто спросить о COVID-19», которые переводят для врачей зарубежные исследования о коронавирусе.
Как распознать фейк?
Недавно была «сенсация», что коронавирусом не могут заразиться те, кто курит, рассказывает онколог-химиотерапевт Полина Шило, программный директор Высшей школы онкологии. Она модерирует тексты проекта «Просто спросить о COVID-19».
«Вывод был сделан на основании недоказательного подгруппового анализа на микроскопической выборке, но все СМИ подхватили эти данные и стали их разносить. Ко мне на прием пришел пациент без маски — и когда я спросила, почему он ее не надел, он ответил, что курит и коронавирус на него не сядет. Такое вредное воздействие непроверенной информации», — предупреждает она.
Эксперты советуют не доверять постам в соцсетях и рассылкам в мессенджерах с «информацией, которую от нас скрывают».
«Есть такое типичное конспирологическое сообщение: сначала заглавными буквами написано: “От нас скрывают эту информацию, максимальный репост”, потом что-то в духе: “Как стало известно сыну маминой подруги, который работает в ФСБ”, и в конце: “Поделитесь информацией со своими близкими, чтобы их защитить”. Когда вы видите такие манипулятивные приемы, надо сразу включать голову — такой информации не стоит доверять, так что нужно успокоиться, на 10 секунд отойти от телефона, не делать репосты», — рекомендует Шило.
Она отмечает, что фейки можно распознать и по тому, что информация в них подана подчеркнуто негативно и очень эмоционально, кроме того, в тексте могут быть капслок, смайлики и скобочки. О качестве статьи свидетельствует и то, насколько она понятна. Достоверные статьи, как правило, написаны нейтральным языком и обязательно содержат ссылку на источник.
Правило, что нужно проверять компетентность источника, распространяется не только на публикации СМИ. «Надо понимать, что люди, даже очень популярные, занимающие высокие посты, тоже в конце концов просто люди, они не эксперты в том, что касается вирусов, и часто банально не имеют времени, чтобы разобраться в этой теме, — отмечает Шило. — Нужно полагаться не на мнения политиков, общественных деятелей, знаменитостей и других медийных персон, а прежде всего на то, что говорят люди, компетентные в той области, вопросы в которой они комментируют».
Где читать достоверные новости?
Первым делом обратите внимание на источник информации. Если речь идет о новости, то в ней должна быть ссылка на первоисточник — само исследование.
«Если вы увидели в СМИ материал о сенсационном открытии — например, “Британские ученые открыли лекарство от коронавируса”, — зайдите в источник и сверьте хотя бы заголовки: ученые, как правило, очень осторожно высказываются о своих открытиях, а желтые газеты раздувают из этого сенсацию, — советует Шило. — Также можно посмотреть, пишут ли об этом другие качественные СМИ или только одно издание».
С проверкой информации из научных источников все проще: уже по рейтингу издания и индексу цитирования статей из него можно понять, стоит ли ему доверять. То же самое с клиническими рекомендациями: если их дает известная организация, такая как ESMO или ВОЗ, то им можно следовать, а если речь об организации «без имени, за которой непонятно кто стоит», соответственно, нет. Кроме того, в рекомендациях должен быть указан класс доказательности — на основании каких исследований они даны, резюмирует Шило.
В новостях ссылаются на новое исследование. Как понять, что ему можно верить?
Сейчас по коронавирусу одновременно проводится много исследований и обнаруживается много корреляций. «Пытаются найти связь вируса со всем подряд», — рассказывает врач-педиатр Елена Головина, администратор-переводчик «Медача». Результаты таких исследований могут не соответствовать действительности.
«Причина в проблемах с выборкой — и по количеству, и по качеству больных, и по тем группам, с которыми они сравниваются. Многие исследования сырые — почти всем из них, учитывая непродолжительный период изучения коронавируса, потребуется дополнительное подтверждение, но в нынешних условиях таким публикациям сразу придают большое значение», — предупреждает Головина.
Есть специальные гайдлайны по тому, как оценивать исследование: на что стоит обратить внимание, что должно в нем быть. Если этого нет, это подозрительно, и должно быть написано, почему информация отсутствует.
- Как читать научные статьи
- Как анализировать научные статьи
- Эссе о необходимости здорового скепсиса в чтении научных статей
Косвенным показателем, который поможет оценить качество публикации, может быть само издание, где опубликована статья. «Есть уважаемые издания с целым штатом рецензентов, которые вычитывают тексты и разрешают публикацию, только если они отвечает всем требованиям. Например, это большая тройка медицинских журналов — The New England Journal of Medicine, Lancet и Journal of the American Medical Association (JAMA), — перечисляет Шило. — Их можно смело читать, шанс нарваться в них на какую-то дичь минимальный».
«Мы следим за UpToDate — это большая библиотека медицинских рекомендаций, которая ежедневно обновляется. Рекомендации по коронавирусу в ней дополняются настолько часто, что в начале и в конце недели это могут быть два разных текста», — добавляет Головина.
Половину материалов о коронавирусе «Медач» переводит по запросу профессионального сообщества: врачи сами находят стоящие иностранные публикации и рассказывают о них. Например, рекомендации по ведению пациентов с коронавирусом, переводили по инициативе врачей из Коммунарки и Ассоциации анестезиологов-реаниматологов, рассказывает Головина.
Что делать в случае конфликта результатов разных исследований?
В медицинских публикациях могут быть расхождения, предупреждают эксперты: это нормально и может объясняться в том числе методологией. Вопрос в том, насколько эти различия критичны.
«Многое зависит от выборки — сколько в нее входило человек, кто они, — поясняет Шило. — Например, группа пациентов со средним возрастом 35 лет будет значительно отличаться от пациентов со средним возрастом 70 лет. Появление расхождений может объясняться и экономической ситуацией в разных странах — например, в американских рекомендациях для врачей видно, что они вообще не считают деньги, их выполнение совершенно невозможно ни в одной другой стране мира, в Европе рекомендации уже ближе к нашим».
Источники медицинской информации, которые рекомендуют Елена Головина и Полина Шило:
Сайты: «Медач», Profilaktika Media, «Медфронт», N+1, «Биомолекула», FDA (на английском языке).
Телеграм-каналы и блоги: «Намочи манту», «Заметки детского врача», True Endo.